Studiene som inkluderes i litteraturoppgaven din må kvalitetsvurderes. Sjekklister for kritisk vurdering vil gjøre det lettere å vurdere den metodiske kvaliteten i studier. Bruk gjerne en sjekkliste fra Kunnskapsbasertpraksis.no.

Du kan skrive om hvordan du vurderte kvaliteten på studiene i metodedelen av oppgaven, men resultatet av kvalitetsvurderingen skal i resultatdelen.

Sjekkliste RCT liten.PNG

Kunnskapsbasertpraksis.no har sjekklister tilpasset ulike kliniske studiedesign (RCT, kohort, kasuskontroll osv). Du må se på studien du skal vurdere og finne ut hvilken type studie det er. Dette står vanligvis i tittel eller sammendraget. Bruk samme sjekkliste på alle studiene som har samme studiedesign.

Sjekklistene skal hjelpe deg å vurdere om du kan stole på studien. Følger studien rett fremgangsmåte for sitt studiedesign? Er det noen skjevheter eller metodefeil i studien? Noen av sjekklistene på helsebiblioteket har også eksempeler så du kan se hvordan du skal fylle ut. Du kan se på et eksempel på vurderinger under utfylling av en sjekkliste (video fra HVL) eller en utfylt sjekkliste: Eksempel fra Kunnskapsbasertpraksis.no for RCT sjekkliste.

Det finnes mange andre sjekklister. Ser du på en spesiell studietype må du kanskje lete litt for å finne en sjekkliste som passer.

Når forskere skal skrive kunnskapsoversikter bruker de gjerne mer avanserte sjekklister:

Cochrane Risk of Bias 2 (RoB 2) tool for randomiserte kontrollerte studier.
ROBINS-I tool for ikke-randomiserte studier.
QUADAS-2 tool for diagnosestudier.
ROBIS for systematiske oversikter.